当前速讯：法治面｜张继科事件能否“民不举官不究”？
“张继科事件”近日在网络上引发热议。因相关当事人未发声，关于事件涉及的赌博以及传播私密照片等信息...
2023-04-04当前速讯：法治面｜张继科事件能否“民不举官不究”？
“张继科事件”近日在网络上引发热议。因相关当事人未发声，关于事件涉及的赌博以及传播私密照片等信息尚无法证实。对此，“中央政法委长安剑”等已发文呼吁相关部门及时介入，查清事件背后是否存在违法犯罪等行为。
此前在2023年3月30日，针对网传其赌博欠债并拿某女士私密照片抵债的消息，张继科工作室在微博发布声明称：谣传内容纯属捏造。随后，记者李微敖在其微博账号连发三条爆料，称张继科泄露某女士私人视频情况属实，并称张继科的债务及视频问题引发了刑事案件。
(相关资料图)
3月31日，张继科的代理律师、北京海润天睿律师事务所律师杨曙光发布声明称，将代理张继科处理网络平台的相关侵权事宜，对重点侵权用户提起诉讼。
4月2日，李微敖再发长文《我为什么要对“张继科事件”发声？》。文中称，2020年，有武汉的朋友们告诉他，张继科欠武汉一位S先生很多钱，于是S先生向张讨债。在此前后，张继科把几段明星某女士的隐私视频给S先生。S先生转而向某女士讨债，某女士报案，S先生在2020年2月被抓。李微敖在文中透露了该案件的部分细节，并曝光了一份借贷合同。
事后，张继科一方尚无具体回应。4月1日，新京报记者联系上张继科本人，对于欠债和传照片，张继科作出否认。但是当记者追问是没有欠债还是没有发照片时，张继科挂断了电话。4月3日，杨曙光在接受媒体采访时表示“现阶段不太方便发表任何言论，毕竟我不是当事人。现在这个案件如果要发声，还是需要和当事人有商量。”
目前，“张继科事件”的相关传闻仍在持续发酵，而事件背后的诸多法律问题也引发关注。4月3日，“中央政法委长安剑”微信公众号发表评论文章称，“巨额赌债”“女星私密视频”“敲诈勒索”，这些热词个个涉嫌违法乃至犯罪，早已超出“民不举官不究”的范畴，查清违法犯罪行为到底是否存在，是维护社会公平正义的应有之义。
评论认为，“有关部门对已经查清的尽快公布，没有查清的尽快行动起来，法律面前人人平等，没有人会因为“特殊身份”而被网开一面，该严惩的严惩，该澄清的澄清，这是大家对公平正义最质朴的期许，这份期许理应被满足。”
该事件是否将走向“民不举官不究”？北京恒都律师事务所律师陈刚告诉界面新闻，这起涉嫌侵犯公民隐私的事件，如果情节符合刑法的规定，则可构成侵犯公民个人信息罪，并属于刑事公诉案件。
他表示，刑事公诉案件一般指比较严重的犯罪案件，这类案件不仅侵犯了公民的权益，而且也侵犯了国家、社会或者公共利益，“即使被害人自己不向公安机关报案，不向检察机关报案，那么司法机关只要了解到，掌握了犯罪的线索和事实，就可依法进行追究。”
对于“传播他人私人视频”所涉嫌的违法问题，陈刚对界面新闻表示，如果事件相关方确实用他人私密视频用于抵债，客观上属于实施了出售他人信息的行为，符合刑法第二百五十三条的相关规定，其行为涉嫌构成侵犯公民个人信息罪。
“如果相关视频确实存在，传播该视频涉嫌违法。因为偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的行为，违反了治安管理处罚法第四十二条第六项的规定，当以侵犯他人隐私，依法给予治安管理处罚。”陈刚称，“情节严重的，符合刑法第二百五十三条规定的，还应以非法获取公民个人信息罪追究刑事责任。假如隐私视频中含有淫秽信息，则涉嫌触犯传播淫秽物品罪。”
在该事件中，各社交平台评论区“求视频”“求资源”的网友行为也被律师认为属于违法行为。
上海道朋律师事务所律师王兴华告诉界面新闻，这类行为违反民法典第一千零三十二条、第一千零三十三条规定，其法律后果包含民事责任和行政责任，民事责任一般包括停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，以及赔偿损失，包括精神损害赔偿。行政责任主要针对散布个人隐私行为，根据治安管理处罚法第四十二条，可处5至10日拘留和500元以下罚款。
王兴华也称，现行刑法中，仅以传播他人私密视频来看，尚不构成犯罪（如果以牟利、贬损他人名誉为目的将另当别论），因此，“求视频”行为尚未达到侦查、检察等司法机关进行刑事追诉的程度。
标签：
